Sammenligning af LED og energibesparende lamper: Vælg det bedste

Stigningen i elpriserne får folk til at spare, hvor de ikke engang har tænkt på omkostningerne før. For eksempel er udskiftningen af ​​glødelamper blevet bredt udbredt. Der er meget mere økonomiske lyskilder - fluorescerende og LED. Men hvordan man beslutter, hvad man skal installere - energibesparende eller LED-lamper? For at træffe en beslutning skal du sammenligne deres egenskaber. Og det er bedre at gøre det objektivt.

Hvilke er mere økonomiske

Navnet "energibesparelse" har hængt sammen med os i forhold til kompakte lysstofrør (CFL). På tidspunktet for deres udbredte distribution var de mest økonomiske. Især når man sammenligner dem med de sædvanlige glødelamper - husholdere bruger 3-4 gange mindre energi. Senere begyndte de at "promovere" LED-lyskilder. De bruger endnu mindre elektricitet, hvilket betyder, at de er de mest økonomiske.

For at løse energibesparelser eller LED-pærer bedre skal du sammenligne deres parametre

For at se forskellen, se tabellen. Den viser strømforbruget af LED, lysstofrør og dem, vi kender med et wolframfilament. De har alle den samme (eller næsten) lysstrøm, men som du kan se, er strømforbruget meget forskelligt. En 3 W LED-lampe svarer i lysstyrke til en energibesparende 7 W eller 20 W glødelampe. En 5 W diodelampe erstatter en 12-13 watt "husholderske" eller 40 watts glødelampe. Dette er gennemsnitlige data, da indikatorerne varierer lidt for forskellige producenter, men generelt forbliver proportionerne de samme.

Bare fra denne tabel alene er det let at sige, at energibesparende eller LED-lamper er de mest økonomiske. Men det er ikke alle fordelene ved LED-teknologi. Lad os tale om dem yderligere (såvel som manglerne).

Livstid

Hvis vi taler om levetiden, er gennemsnittet for energibesparende i gennemsnit 10.000 timer. For LED er denne indikator højere: i gennemsnit - 30.000 timer, men der er applikationer fra producenter til 50-60 tusind timers arbejde.

Det ser ud til, at LED-lamperne er blandt lederne her, men der er en nuance. Begge teknologier har en ret betydelig ulempe: over tid falder deres glødintensitet gradvist. Den såkaldte "udbrændthed" forekommer. I denne henseende er det værd at fokusere ikke på den angivne driftstid, men på garantiperioden. Det afspejler mere nøjagtigt den aktuelle position. Når alt kommer til alt, hvis der sker noget med lampen på dette tidspunkt, skal producenten udskifte enheden med en ny. Jo mindre ofte sådanne tilfælde opstår, jo bedre. Derfor er producenterne tilbøjelige til at undervurdere garantiperioden, da de bærer materielt ansvar.

Det er bedre at sammenligne ikke arbejdsressourcen, men garantiperioden

Og hvis vi sammenligner energibesparende og LED-lamper i garantiperioden, er der også en forskel. For lysdioder er gennemsnittet 3 år for husholdere - 1 år. Der er mere / mindre, men dette er bestemt. Så her er det også bedre at sammenligne energibesparende eller LED-lamper, det bedste er LED-teknologi.

Dimensioner og udseende

Alle kender typen og størrelsen på energibesparende lamper. Dette er et rør med en fosfor snoet ind i en kompleks spiral. De mest kompakte kan passe ind i en mellemstor plafond, men i de fleste tilfælde stikker de ud af almindelige lamper, og med indbyggede ser de overhovedet "ikke så varme" ud.

Omtrentlig størrelsesforskel mellem en LED og en energibesparende KKL-lampe med samme lysstyrke

LED-pærer kan være meget små. En tre-wad krystal kan fremstilles i form af en cirkel med en diameter på 1,5-2 cm. Og det svarer til en 7 W energibesparende enhed, som har en minimumsstørrelse på 32 * 79 mm.Sådanne miniaturestørrelser af lysdioder gør det muligt at fremstille forsænkede armaturer med meget lille tykkelse - 2 cm eller mindre. Og dette er med et kølelegeme til at sprede varmen genereret af lysdioderne under drift. Sådanne små dimensioner giver dem mulighed for at blive indbygget i møbler eller sænke nedhængte og strakte lofter til en meget lille højde.

Sådan ser indbyggede armaturer med lysdioder ud.

Hvis vi taler om et mere velkendt format - med en kolbe, kan formen og størrelsen på kolben være helt anderledes. Denne del er valgfri - LED'en kræver ikke et vakuum eller et specifikt gasmiljø. Så dette er snarere en hyldest til traditionen. Der er bulbløse lamper kaldet majs for deres karakteristiske udseende. Deres levetid bestemmes af kvaliteten af ​​lysdioderne og ikke af skallenes integritet, som faktisk ikke findes. Det er endda muligt at samle belysning helt fra separate lysdioder på en metalplade eller endda uden den. Generelt kan både størrelsen og udseendet af LED-lamper være forskellige. Og så når vi beslutter, hvad der er bedre energibesparende eller LED-lamper, kommer vi bestemt til den konklusion, at LED-lamper er bedre - de kan være næsten usynlige, kan have enhver form og størrelse.

Brugervenlighed og sikkerhed

Alle ved, at i lysstofrør er rørene fyldt med en fosfor, der begynder at gløde under visse forhold. Det tager lidt tid at skabe disse betingelser. Nogle gange er det næsten umærkeligt, og nogle gange kan forsinkelsen efter tænding være et sekund eller endda lidt mere. Dette er ikke den mest behagelige ting at stille op med. LED-lamper lyser straks efter aktivering. De er bestemt bedre til dette.

I dag forsøger de i stigende grad at skabe belysning med evnen til at ændre lysintensiteten. Dette opnås enten ved et komplekst kredsløb med et stort antal kontakter eller ved at installere en dæmper - en lille enhed, der giver dig mulighed for jævnt at ændre lysniveauet. Men faktum er, at ikke alle lamper kan arbejde sammen med en dæmper. Energibesparende kan ikke. De har brug for et bestemt niveau af spænding og dens form, og dæmpningen forvrænger bare formen. Men nogle LED-lamper kan arbejde med denne enhed. Se bare efter dæmpbar, når du vælger LED-pærer. Denne evne er angivet i de tekniske specifikationer. Minus - sådanne lyskilder med lige egenskaber er dyrere.

Tabel til sammenligning af LED og energibesparende lamper

Et andet punkt til fordel for LED-lamper. Deres pære (hvis nogen) er lavet af slagfast plast. Energibesparende selvlysende - glas. Desuden er skaden på røret dødelig - lyskilden holder op med at arbejde. Derudover indeholder nogle (billige) husholdere kviksølvdamp, så et beskadiget glasrør med fosfor kan forårsage alvorlige sundhedsskader. Dette medfører også vanskeligheder med bortskaffelse - der er behov for specielle virksomheder til behandling af sådanne belysningsanordninger.

Og det sidste punkt om brugervenlighed - hverken en glødelampe eller en selvlysende lampe kan gendannes efter svigt. Hvis de er beskadiget, mister de fuldstændigt deres funktionalitet. LED-lamper består normalt af et antal krystaller placeret på kroppen. Når en eller flere krystaller svigter, falder lysstrømmen, men der udsendes stadig lys, omend i en mindre mængde. Derudover, hvis det ønskes og evne til at håndtere et loddejern du kan udskifte udbrændte elementer ved at gendanne den tidligere lysstyrke.

Så når man beslutter, at energibesparende eller LED-lamper er bedre for brugervenlighed, ser vi, at LED-lamper er mere praktiske og sikre.

Priser og stadig hvad der er bedre ...

Alle ved, at LED-pærer er dyrere. Dette er måske det eneste punkt, hvor lysstofrør er foran. Men i dag er prisforskellen ikke så stor som den plejede at være. De er næsten lige.Hvis vi f.eks. Tager lyskilder fra samme producent med samme ækvivalent (eller næsten den samme) i forhold til glødelamper, så er priserne næsten identiske.

Her er selv LED-prisen lavere. Sandt nok er farvetemperaturen anderledes ...

For eksempel lamper fra Camelion (Chameleon).Energibesparende lampe - LH15-FS-T2-M / 864 / E14 svarer til en 75 W glødelampe, koster 160-225 rubler.LED-lampe - Camelion LED8-C35 / 830 / E27 (svarer også til 75 W glødelampe) - 170-230 rubler. Begge serier er grundlæggende uden nogen specielle "klokker og fløjter", og hvis man tager højde for energibesparelserne (8 W versus 15 W) og levetiden (10.000 timer og 30.000 timer) og alle de andre "godbidder", så selv spørgsmålet "hvilket er bedre energibesparelse eller LED-lamper ”forekommer ikke. Løsningen er sandsynligvis utvetydig - mere økonomisk, nem at bruge og holdbar LED. De installeres bedst i stedet for glødelamper.

Men i pressen og på Internettet er der for nylig kommet meget information om, at lysdioder er skadelige - de udsender et skadeligt spektrum og flimrer. Hvad angår spektret, er der ingen bekræftede data, men de selvlysende flimrer, flimrer. Men de flimrer altid, og der er lysdioder uden pulsationer, de koster bare meget mere. Generelt er beslutningen din.